雷达 · 参赛与交付

AI 音乐投稿，怎样把人机分工写成可核对的说明？

AIGC 机会雷达 · 更新 2026-10-20

“使用 AI 创作”不足以说明一首作品如何完成。AIMEE 2026–2027 的完整规则把 AI 对被评审创作环节的作用、人工贡献和权利来源分别列出。本文用它说明如何整理真实制作证据，资料查阅于 2026 年 10 月 20 日；没有代替个人资格审查。

先确认 AI 参与的环节与奖项相符

官方规则举例：如果只用 AI 做母带，而参评的是作曲能力，这个 AI 用法本身不足以满足对应要求。相同的一首歌，在不同类别下需要解释的贡献并不相同。

先列作曲、歌词、演唱、伴奏、采样、混音和母带，再写每一项由谁完成、用了什么工具、留下什么证据。这样可以找出类别不匹配的问题，也避免把后期优化写成整首歌自动生成。

把说明组织为：AI 生成或修改了什么；实际使用的工具和模型；人工做出的方向、选择与修改；声音或第三方材料的来源与许可；相应文件和链接。没有生成日志时，应说明记录不足，不能补写不存在的参数。

一个写法示范是：“歌词由我撰写；伴奏由实际使用的工具生成；我重新选段并调整结构；演唱来自具有相应许可的声音。”只有这些步骤都确实发生时，才能这样填写。它不是可直接套用的制作事实。

AIMEE 的规则将未经许可的人声、肖像或受保护材料列为资格障碍。工具允许输入一段参考声音，并不能独立证明你已经拥有参赛和公开展示所需权利。

在权利台账中同时记录素材来源和使用范围。自有录音、已获许可的声音与网上找到的音频应分开，保留授权凭据；不清楚来源时先替换或确认，不用“AI 生成”覆盖上游材料的问题。

该赛季规则要求作品在 2026 年首次公开，并在评审阶段保持提交链接公开、有效且不被替换。正式表单可能对托管平台有具体要求，应在付款前检查。

Autonomous / Generative Work 是特殊类别：按规则，奖项授予生成系统所属公司，不能把它直接理解成提示词作者的个人奖。先确认奖项究竟评什么、授予谁，再支付投稿费用。

上文已区分来源事实与本站规划建议。实际报名仍以官方最新规则为准。